三色激光投影仪真的比3LED好？坚果N1和大眼橙X7D Pro参数对比

这几年，投影仪因其比电视小巧的体积，同时能投放更大画面，居家就能享受到影院级观影体验的特性，受到越来越多年轻人的喜爱。市场的需求不断增长，商家们也在力争上游，不断革新，推出各式各样的新品。这其中，更是根据光源划分出了不同的投影仪分类，三色激光，ALPD1．0单色激光，以及3LED，单LCD等等。那么，到底那种投影仪的效果更好？今天笔者就选取了两款投影仪为大家解析一下，三色激光投影仪和3LED投影仪哪款更好更值得入手。

坚果N1大眼橙X7DPro

一、什么是三色激光技术和3LED技术？

三色激光又称为全色激光，特点就是不使用荧光粉，直接用红（R）绿（G）蓝（B）三种激光做光学引擎光源，分别打在DMD芯片上，再由DMD投射出想要的图像

3LED技术则是采用的发光二极管光源，使用3灯模组，分别是红（R）绿（G）蓝（B）三个颜色，投影仪成像的画面色彩都是由这三基色光混合完成，这取决于RGB三色LED灯的发光强度。

今天选取的两款投影仪，坚果N1采用的就是三色激光技术，而大眼橙X7DPro则是选用3LED技术。

三色激光技术存在的问题

了解完了这两种技术的基本成像原理和概念，咱们就来详细看看他们之前的区别和优缺点。

1．散斑问题

就这两种技术而言，3LED比三色激光更早且更普遍的应用于家用投影仪上，也就是说3LED的技术在经受时间的洗礼和沉淀后，会比三色激光更加成熟。另外就是，3LED不会有三色激光的散斑问题，色彩更加通透。那么是什么原因导致的散斑呢？其实是三色激光的先天性不足导致的，光的相干性导致相干的光线会“打架”，比如一群光波的频率相同且振动方向一致，它们光发出来的光，在某个空间上碰上的时候，就会相互对抗干扰，打赢的会变得更亮，输的就会变暗，最后还会再在凹凸的屏幕上画面上产生相位差，形成散斑。成像就会出现画面带有磨砂的感觉，看久了会产生不适感，容易视觉疲劳。

如果是周末宅家长时间观影的话对眼睛伤害会很大，容易产生眩晕，恶心不适等情况，特别不利于儿童的用眼健康。

而3LED技术则不同，成熟度更高，LED的光源特性也让其更加环保，同时更护眼，画面成像也会更加通透，更适合居家大屏观影。

色彩准度

除了上面散斑问题外，三色激光技术由于在成像的过程中是按照不同的时间和空间，分布合成的，光线之前互相具有干扰性，所以会产生色偏的问题，一般表现为色彩过于饱和，也就是色调会更偏向暖性色调，给人第一感觉是很刺眼和色彩失真。其中，最明显的就是三原色中的红色非常突出

来自网友真实评价

3LED技术在这张方面得益于采用的LED灯泡本身的光源优势，发出的色彩标准度比较高，杂色少，所以市面上大多数的3LED投影仪色彩准度都非常不错，整体色彩会更加还原现实，更加自然通透。

大眼橙X7DPro色彩自然

而今天选取的投影仪代表坚果N1采用的就是三色激光技术，并且是0．33”DMD＋800CIVA的光学参数组合。众所周知，DMD芯片是决定投影清晰的基础，虽然N1也是1080P，但其实是利用XPR位移技术，将投影仪画面强行抖成1080P画质，实际投影仪本身分辨率是没有1080P的。亮度部分的800CIVA其实也不高，换算成大家熟悉的ANSI亮度，就是1500ANSI，这个亮度是无法抵抗复杂环境光的，也就是不适合在开大灯或是白天情况下观看。

大眼橙X7DPro则是采用的3LED技术，光学参数上选用0．47”DMD＋2000ANSI的组合，画面达到原生1080P分辨率，高清高亮。同时，大眼橙X7DPro的ApolloⅠ光机在硬件设计上从源头有效拦截455nm以下的蓝光光谱能量，过滤掉了大部分有害蓝光，使得X7DPro更加护眼，观影娱乐也更加舒适。

整体这么分析下来，不论是对大屏观影的舒适度而言，还是对眼睛的保护，明显还是采用3LED技术的大眼橙X7DPro更优秀。成像色准度高，通透自然，无散斑问题，长时间观看对眼睛伤害更小，更加护眼。