
一、预言的起源:一场被商业包装的“梦境记录”龙树谅的预言源自其2021年再版的漫画《我所看见的未来》。书中记载了15个“预知梦”,其中第14个梦境预言:2025年7月5日凌晨4点18分,日本与菲律宾之......
一、预言的起源:一场被商业包装的“梦境记录”
龙树谅的预言源自其2021年再版的漫画《我所看见的未来》。书中记载了15个“预知梦”,其中第14个梦境预言:2025年7月5日凌晨4点18分,日本与菲律宾之间海域将发生海底爆炸,引发超百米海啸,导致日本三分之一国土沉没,台湾、菲律宾等地因陆地抬升形成新大陆。这一预言因1999年版漫画曾标注“2011年3月大灾难”(与东日本大地震时间巧合)而被部分网民视为“神预言”,进而在网络发酵。
然而,龙树谅在2025年6月出版的新书《天使的遗言》中明确澄清:“7月5日只是梦境日期,并非灾难发生日。”她透露,原书中的具体日期是出版社为营销添加的,与她本人无关。这一改口直接戳破了预言的“神秘性”,但已无法阻止舆论的狂欢。
二、社会的反应:恐慌与理性的拉锯战
尽管科学界普遍质疑预言的真实性,但日本社会仍出现了明显的连锁反应:
1.航空与旅游业的波动
部分航空公司悄然减少赴日航班,香港赴日旅游订单下降30%-40%,台湾游客退订率超50%。日本国土交通省证实了这一趋势,但强调“预言无科学依据”,呼吁外国游客勿轻信谣言。
2.民众行为的两极分化
一部分人陷入恐慌:超市应急物资被抢购一空,防灾包销量激增300%,甚至有寺庙推出“身后事预约”服务。一位知名广播作家表示:“无论真假,5日当天我都会带儿子离开东京。”
另一部分人则保持理性:网友晒出工作照称“公司不放假,该上班上班”,还有人调侃“决定5日凌晨四点带着宠物在街上等待灾难”。
3.科学机构的密集辟谣
日本气象厅长官野村龙一在专访中直言:“7月5日大地震是毫无科学依据的谎言。”他解释,当前技术仅能预警地震(提前数十秒)或评估长期概率(如南海海槽未来30年发生8级以上地震的概率为80%),无法精确预测具体日期。国土地理院也驳斥预言中的地质矛盾,指出“陆地抬升连成大陆”需9-10级地震能量,远超板块运动极限。
三、预言背后的社会心理:焦虑、炒作与信息茧房
这场闹剧的本质,是商业炒作与公众灾害焦虑的结合体:
1.出版方的营销推手
2.公众的灾害记忆投射
日本作为地震多发国,民众对“3·11东日本大地震”的创伤记忆深刻。预言中的“超强海啸”“国土沉没”等关键词,轻易触发了集体焦虑。
3.社交媒体的算法助推
“精确到分钟”的细节(如“凌晨4:18”)增强了预言的可信度,而算法推荐形成的“信息茧房”,让相信者更难接触到理性声音。
四、科学的回应:防灾准备比“末日预言”更重要
面对谣言,日本政府和科学机构将重点转向实际防灾:
1.更新防灾计划
政府目标将南海海槽强震的预估死亡人数从30万降至6万,措施包括推广AI地震预警系统(可延长预警至1分钟)、加强社区演练、储备关键物资(如婴儿奶粉)。
2.普及科学防灾知识
3.反思防灾短板
调查显示,日本全国仅30个市町村备足3天应急物资,防灾体系仍存在婴儿奶粉短缺、避难所容量不足等问题。
当预言成为社会心理的镜子
7月5日的太阳终将升起,而这场“末日预言”闹剧也将落幕。它暴露了信息时代谣言的破坏力——一个被商业包装的梦境,如何通过社交媒体演变为社会恐慌。但更值得深思的是,它映照出公众对灾害的深层焦虑:当科学无法完全消除不确定性时,人们是否更容易被“确定性”的谎言所吸引?
或许,真正的防灾之道不在于预测“末日”,而在于日常的准备与对科学的信任。正如日本气象厅的呼吁:“摒弃恐慌,务实准备。”毕竟,比预言更可靠的,是我们应对灾难的能力。